
没有了解过Vermeer这个品牌的朋友,也许会知道AudioAero (AA),其曾经出过一个胆CD机:LaSource。 而Vermeer正是继承了AA的精华,在其倒闭后,新建立的品牌。这部Vermeer Two同样这也是胆解码, 但用了Thomson 6021 NOS 管(针脚焊死)。
作为解码,Two的价位直接向CH precision C1看齐,定位在hi-end市场。我本人正好也是CH precision的用户,所以本文对比了这两部和anagram有着渊源的解码。 值得一提的是,这两部解码厂家都定义为“控制中心”,因为带了不错的前级功能(CH C1 的字母正是源自“Controller”)。
1. 从声音总体感受上说,CH C1是突出细腻,有质感的路线,调音适合爵士。 而Vermeer Two是舒展,优雅,从容,毫无侵犯性的走向,个人觉得vermeer厂家在古典回放的调音水准在C1之上。
2. Vermeer Two 速度不快,刻画更为"写意",相对DCS和CH 稍显悠缓。
3. 关于时钟:虽然Vermeer Two 没有WCK IN的选项, 瞬态不及CH和DCS,透明度和CH不相上下,细节刻画不如DCS,但是就解码单体而言,Two是完成度最高的,有一种优雅的从容。CH混搭,通过Sync IO 连接DCS 分体时钟和 DCS转盘(或W20)的时钟同步后,安定度,立体感会提升不少,但若没有进行时钟同步,CH C1的听感其实对比Vermeer Two 并没有优势。相反,Vermeer Two 并没有时钟输入的选择,可以让你没有折腾的念想。 在都无外置时钟加持的情况下,通过DCS vivaldi 转盘输入信号给这两者, 个人觉得 ,Vermeer 更无侵犯性,整体协调性更好,温和而从容,让我更为偏向。
4. Vermeer 解码+前级连接直通的STAX SRM 717/727,驱动STAX omega 耳机, 虽然驱动不是很充分(STAX 727的锅),但是走向悠然,清新,柔软,极为舒服,Vermeer为omega带入了一点情调,让我沉迷地听了一晚上。 Vermeer two 越过群星的西装前级处女座,直接连接群星人马座 II mono,驱动柯川3 ,基本达标。值得一提的是,在下的系统下,vermeer的走向,似乎更搭马田喇叭,也许因为陶瓷单元已经不缺速度,更需要一些舒展和韵味。
5.Vermeer的完成度很高,虽然上限可能不及,但是实用性超过了C1(加卡陷阱),接口非常充分,包括LAN , USB,各种传统数字输入等, 配得上官方"音乐中心"的叫法 。
6. 最后,在下觉得Vermeer并不想让人过分沉醉于音响性,在设计上明显偏向让人享受音乐的。Vermeer不是特别辉煌华丽的走向,我的系统下,Vermeer的弦乐和爵士人声都可以得到非常上乘的回放,大编制虽然不如DCS那么工整,安定,延伸出色,但不逊色于CH C1。如果CH C1和vermeer Two 中只能留一部,我会选择Vermeer Two,显然她会更适合平时欣赏古典音乐。
大庭叶藏
分区版主
我靠太壕了
emotion
写的非常出色!形容准确,要素分明!
Abagun
可以和分体机同场竞技 不得了
apple
前排、听过这个品牌的la source是一个音乐性非常好的cd机。赞!
pws
沙发么... 也好想听听这款机器,一体机的极致了~ 评价貌似普遍较好,调音好像很高水准