没有了解过Vermeer这个品牌的朋友，也许会知道AudioAero （AA），其曾经出过一个胆CD机：LaSource。 而Vermeer正是继承了AA的精华，在其倒闭后，新建立的品牌。这部Vermeer Two同样这也是胆解码, 但用了Thomson 6021 NOS 管（针脚焊死）。

作为解码，Two的价位直接向CH precision C1看齐，定位在hi-end市场。我本人正好也是CH precision的用户，所以本文对比了这两部和anagram有着渊源的解码。 值得一提的是，这两部解码厂家都定义为“控制中心”，因为带了不错的前级功能（CH C1 的字母正是源自“Controller”）。

1. 从声音总体感受上说，CH C1是突出细腻，有质感的路线，调音适合爵士。 而Vermeer Two是舒展，优雅，从容，毫无侵犯性的走向，个人觉得vermeer厂家在古典回放的调音水准在C1之上。

2.  Vermeer Two 速度不快，刻画更为"写意"，相对DCS和CH 稍显悠缓。

3.  关于时钟：虽然Vermeer Two 没有WCK IN的选项， 瞬态不及CH和DCS，透明度和CH不相上下，细节刻画不如DCS，但是就解码单体而言，Two是完成度最高的，有一种优雅的从容。CH混搭，通过Sync IO 连接DCS 分体时钟和 DCS转盘（或W20）的时钟同步后，安定度，立体感会提升不少，但若没有进行时钟同步，CH C1的听感其实对比Vermeer Two 并没有优势。相反，Vermeer Two 并没有时钟输入的选择，可以让你没有折腾的念想。 在都无外置时钟加持的情况下，通过DCS vivaldi 转盘输入信号给这两者， 个人觉得 ，Vermeer 更无侵犯性，整体协调性更好，温和而从容，让我更为偏向。

4. Vermeer 解码+前级连接直通的STAX SRM  717/727，驱动STAX omega 耳机， 虽然驱动不是很充分（STAX 727的锅），但是走向悠然，清新，柔软，极为舒服，Vermeer为omega带入了一点情调，让我沉迷地听了一晚上。   Vermeer two 越过群星的西装前级处女座，直接连接群星人马座 II  mono，驱动柯川3 ，基本达标。值得一提的是，在下的系统下，vermeer的走向，似乎更搭马田喇叭，也许因为陶瓷单元已经不缺速度，更需要一些舒展和韵味。

5.Vermeer的完成度很高，虽然上限可能不及，但是实用性超过了C1（加卡陷阱），接口非常充分，包括LAN ， USB，各种传统数字输入等,  配得上官方"音乐中心"的叫法 。

6. 最后，在下觉得Vermeer并不想让人过分沉醉于音响性，在设计上明显偏向让人享受音乐的。Vermeer不是特别辉煌华丽的走向，我的系统下，Vermeer的弦乐和爵士人声都可以得到非常上乘的回放，大编制虽然不如DCS那么工整，安定，延伸出色，但不逊色于CH C1。如果CH C1和vermeer Two 中只能留一部，我会选择Vermeer Two，显然她会更适合平时欣赏古典音乐。