编辑中 201806051800

徕卡镜头中最热销最具有代表性的标段，一个是50mm，一个是35mm。

35mm中最具有代表性的，个人以为是summicron。

简单的看一下summicron 35的历史。这个系列诞生于1958年，在当时是徕卡m口最明亮的35mm。可惜这个称号没能保持太久，1960年初代summilux35诞生。

然而这并不影响初代35cron的口碑。相比初代35lux简陋的做工和有缺陷的光学表现，35cron堪称完美。抛开光学不谈，光是独占的无限远定位机构，就足够其他镜的玩家心里不平衡了。曾经有网传是徕卡遗失了图纸无法再现这种设计，个人以为是无稽之谈。至少在徕卡Q上，我们还能看到类似的设计。

传统光学设计的summicron生产了三代28年，后两代始终没能摆脱初代八枚玉的阴影，就好像m2和m4背负着缩水之名活在m3的阴影之下一般。而从1997年开始重新设计的非球镜片版本（11879），则把summicron35带到了一个新的世界。

11879这一代的summicron应该是玩家们最容易接触到的一枚，他生产时间长，版本众多，配色丰富，价格低廉，性能可靠。特别是黑漆版本和m机身50周年日本限定的银色复古版本都以这一代光学为基础。2016年发布的全新summicron 35 asph 11673黑/11674银 则依然是基于11879的光学，增加了光圈叶数量，把实用但质感不佳的塑胶遮光罩换成了螺口金属遮光罩。

选择一只asph版本的35cron是幸福又痛苦的，幸福在于有这么多的版本可以选择，而光学性能几乎无异。痛苦的是，以徕卡镜头高昂的价格，很难把这么多漂亮的版本都收归囊中，所以不得不做出取舍。

在先后错过了黑漆版本和银色50周年限量版后，我终于厌倦了在中古店里搜寻的彷徨，买入了现产的11673。

老实说，这个金属的遮光罩设计在用了一周后就令我后悔了。金属的抚摸感的确是第一流的，但是真的不防撞啊，用起来超级小心，反而缺少了肆意拍照的幸福感。

有玩家说徕卡的镜头永远不只是买一根，对此深表赞同。

凸出的后组也是这一代光学设计的特点，卡口上可以看到6bit码，其实就是帮助机身快速识别镜头然后套用已经预置好的数码矫正。对于jpg直出用户来说可以有一点点增色效果，而想要这个镜头原汁原味的表现，存dng文件就好。

套上徕卡原厂的uv保护镜之后，这个镜头显得有点点胖。。。

和11879比，11673有更宽大的光圈环，还有更凸出的螺口，这一切都藏在金属遮光罩下时并不是什么问题。

为了好看的金属遮光罩，11673还是莫名的牺牲了不少呢。

另外，我不是很喜欢这个黄色的字，如果是黑漆版本的红字就更好啦。

抱歉我遮掉了序列号，这里只是想展示下光圈在F5.6下的效果。徕卡在全线恢复德产之后，光圈不圆的问题已经几乎不存在了。但是11673精益求精的将原本11879的8片光圈叶提高到了11片，这样在F5.6这样的档位，我们也能享受到几乎圆形的bokeh，而不是正多边形。

在购入这枚镜头之前，我已经买入了zeiss的biogon 2.8/28和2.8/35。放在一起对比时，才能够感受到现产LM镜头在做工细节上对ZM镜头的优势。同样是铝合金材质的黑色镀层处理，同样是铝合金材质在边缘的倒角处理。

是的，LM当然做的更好，但是ZM做的也不差。ZM是趁手的好工具，而LM则是趋向完美的工艺品。

两枚35在手，胶片和数码都不愁。

zm的biogon结构相对更适合胶片，11673则交给了数码。

样张

小结：

对11673我无法做出更多评论，而我心中所想的，则是哪天能够捧回一根黑漆版本的35cron，来弥补一个器材党心中的空洞。

这和器材的优劣无关，只是在摸到了精致的徕卡镜头后，徕卡蛆更加的欲壑难填。