Empfohlener Blog

Agenten + Fähigkeiten: Die neue Architektur für skalierbare KI

Wie man im Jahr 2026 mit KI-Agenten 10.000 US-Dollar pro Monat verdienen kann

Charakter-KI für Erwachsene: Erlaubt oder nicht? (Update 2026 + Beste Alternativen)

Clawdbot vs ChatGPT/Claude: Warum Entwickler diese „funktionierende“ KI selbst hosten?

Was ist Clawdbot? Leitfaden zu den besten Open-Source-KI-Agenten 2026

Was ist n8n und wie verwendet man es? Ein umfassender Leitfaden zur Workflow-Automatisierung im Jahr 2026

So verwenden Sie Google Opal AI: Eine Anleitung ohne Programmierung zum Erstellen Ihrer ersten KI-Mini-App

So nutzen Sie den kostenlosen Claude MCP-Tarif 2026

So nutzen Sie Apple AI im Jahr 2026: Der vollständige Leitfaden für Einsteiger zu den intelligenten Funktionen von Apple

So nutzen Sie Cursor AI im Jahr 2026: Ein umfassender Leitfaden für Anfänger und Profis

Vibe Coding 2026: Cursor vs. Lovable vs. Replit vs. v0 – Der ultimative Werkzeugvergleich

So greifen Sie auf Google Veo 3 zu: Die Zukunft von KI-Videos in hoher Qualität

Wie ich einen KI-gestützten Content-Workflow mit 5 Tools erstellt habe (Schritt für Schritt)

Grok AI meistern: Der ultimative Leitfaden zur Wahrheitssuch-Engine von xAI (2026)

Gemini nutzen: Der ultimative Leitfaden für Googles KI-Kraftwerk (2026)

Wie man mit Grok Bilder animiert

Deepseek R1 vs GPT o1-Vorschau

13.12.2025

Die KI-Landschaft entwickelt sich mit der Einführung von … rasant weiter. DeepSeek R1, ein Modell, das Präzision und Kosteneffizienz betont, und GPT o1-VorschauOpenAIs vielseitiges Kraftpaket. Dieser umfassende Vergleich untersucht Spezifikationen, Benchmarks und die Leistung in der Praxis, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches Modell am besten zu Ihren Entwicklungsanforderungen passt.

1. Vergleich der technischen Spezifikationen

Beide Modelle unterstützen eine massive 128K EingabekontextfensterSie unterscheiden sich erheblich in Ausgabekapazität und Verarbeitungsgeschwindigkeit.

Spezifikation	GPT o1-Vorschau	DeepSeek R1
Eingabekontext	128K	128K
Maximale Ausgabetoken	65.000	8K
Parameter	Nicht offengelegt	671B
Geschwindigkeit (Tokens/Sek.)	144	37,2
Wissensgrenze	Oktober 2023	Nicht spezifiziert (neuer)

Wichtigste Erkenntnis: GPT o1-preview eignet sich besser für Aufgaben, die eine umfangreiche Textgenerierung (65.000 Tokens) und hohe Geschwindigkeit erfordern. DeepSeek R1 ist jedoch eine starke Alternative für Präzisionsaufgaben, bei denen die Ausgabelänge weniger wichtig ist.

2. Leistungsbenchmarks

Unter Berücksichtigung offizieller Versionshinweise und offener Benchmarks ergibt sich folgendes Bild in spezialisierten Anwendungsbereichen:

Kategorie	Benchmark	GPT o1-Vorschau	DeepSeek R1
Mathe	MATH-500	92	97,3
Argumentation	GPQA	67	71,5
Codierung	Menschliche Bewertung	96	96,3
Cybersicherheit	CTFs	43,0	-

3. Praxistests unter realen Bedingungen

Benchmarks sind zwar nützlich, aber erst reale Anwendungsszenarien offenbaren die wahre „Persönlichkeit“ und Zuverlässigkeit einer KI. Wir haben beide Modelle in fünf kritischen Bereichen getestet.

Test 1: Einfache Logik (Achtung auf Details)

Frage: „Wie viele Buchstaben 'r' hat das Wort Erdbeere?“ (Absichtlicher Tippfehler)

❌ GPT o1-Vorschau: Fehlgeschlagen. (3 Fälle wurden erfasst, Tippfehler werden ignoriert).
✅ DeepSeek R1: Erfolg. Zwei Instanzen korrekt identifiziert.

Test 2: Komplexes logisches Denken

Aufgabe: Analyse eines komplexen Logikrätsels über mittelalterliche arabische Philosophen und Übersetzungen.

❌ GPT o1-Vorschau: Vorhergesagte Option B (falsch).
✅ DeepSeek R1: Vorhergesagte Option A (Richtig).

Test 3: Mathematische Problemlösung

Aufgabe: Berechne die verschiedenen Werte, indem du Klammern in 2⋅3⋅4⋅5+1 einfügst.

❌ GPT o1-Vorschau: Fehlgeschlagen. Ein Logikfehler führte zu 7 unterschiedlichen Werten.
✅ DeepSeek R1: Erfolg. Vier verschiedene Werte korrekt identifiziert.

Test 4: Codierung (Refactoring von Django)

Aufgabe: Optimieren Sie eine Django-Methode `form_valid`.

GPT o1-Vorschau (4/5)

Hervorragende Datenbankoptimierung, aber es wurden unnötige Listen im Speicher erzeugt.

DeepSeek R1 (4/5)

Effiziente Speichernutzung mit `values_list`, allerdings auf Kosten der Codeübersichtlichkeit für Anfänger.

4. Preisgestaltung: Die Kosteneffizienzlücke

Einer der auffälligsten Unterschiede liegt in der Kostenstruktur. DeepSeek bietet eine deutlich günstigere Lösung für Aufgaben mit hohem Datenvolumen.

Preis (pro 1.000 Token)	GPT o1-Vorschau	DeepSeek R1
Eingangspreis	0,01575 USD	0,00061 USD
Ausgabepreis	0,06300 USD	0,00241 USD

Endgültiges Urteil

🏆 Wann sollte man GPT o1 wählen? – Vorschau

Kreatives Schreiben: Produziert reichhaltige, detaillierte Inhalte und Geschichten.
Webentwicklung: Zuverlässiger für die Generierung fehlerfreier HTML/CSS-Layouts.
Cybersicherheit: Bessere Ergebnisse bei CTF-Wettbewerben.

🏆 Wann sollte man sich für DeepSeek R1 entscheiden?

Mathematik & Logik: Übertrifft den GPT bei komplexen Denk- und Rechenaufgaben.
Kosteneffizienz: Deutlich günstiger und daher ideal für die Skalierung von Anwendungen.
Speichereffizienz: Generiert hochoptimierten Code für die Backend-Logik.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

F: Welches KI-Modell eignet sich besser zum Codieren, DeepSeek R1 oder GPT o1?

Beide sind hervorragend. GPT o1-preview erzeugt oft saubereren Code für Einsteiger und bessere Web-Frontend-Designs. DeepSeek R1 glänzt bei Backend-Logik und Speicheroptimierung.

F: Ist DeepSeek R1 kostenlos nutzbar?

DeepSeek R1 ist zwar nicht kostenlos, aber deutlich günstiger als die Modelle von OpenAI. Die Inputkosten sind etwa 96 % niedriger als bei GPT o1-preview.

F: Warum schneidet DeepSeek R1 in mathematischen Aufgaben besser ab?

Benchmarks zeigen, dass DeepSeek R1 bei MATH-500 97,3 Punkte erzielt, verglichen mit 92 Punkten bei GPT. Seine Architektur scheint besser auf schrittweise logische Verifikation abgestimmt zu sein, wodurch Halluzinationen bei Berechnungen reduziert werden.