Claude Computer Use vs OpenClaw 2026:哪个 AI 代理更好?
2026 年 Claude Computer Use 与 OpenClaw 的比较
Anthropic 将于 2026 年 3 月推出 Claude电脑使用 (在 Claude Cowork 和 Claude Code 内部)——与 派遣 手机任务分配功能引发了激烈的争论:这是大家一直期待的“OpenClaw 杀手”吗?


OpenClaw,这款风靡一时的开源人工智能代理(曾用名 Clawdbot 或 Moltbot),凭借其本地运行、连接 WhatsApp 和 Slack 等即时通讯应用以及执行真实桌面任务的能力,在 2026 年初迅速走红。如今,Claude 将更完善的屏幕控制、鼠标/键盘模拟以及更安全的沙盒机制带入主流市场。
在 macOS 上对两者进行了广泛的测试之后,以下是它们在实际工作流程中的表现对比,它们的优势和劣势,以及谁应该在 2026 年选择哪一个。
技术概述
Claude电脑使用+调度
一项研究预览功能,让 Claude 可以直接查看您的屏幕,移动鼠标,点击,输入文字,并在桌面应用程序中执行多步骤任务。Dispatch 允许您通过手机分配任务,并在任务完成后在 Mac 上接收更新。它与 Anthropic 的强大模型紧密集成,并强调精细的权限控制和安全性。


OpenClaw
这是一个开源的、可自行托管的自主人工智能代理,运行在您的机器上(支持 Mac、Windows 和 Linux 系统)。您主要通过聊天应用(例如 WhatsApp、Telegram、Slack 和 Discord 等)与其交互。它与模型无关——支持 Claude、GPT、通过 Ollama 实现的本地模型等等——并使用基于技能的系统来实现浏览器自动化、文件管理和持久后台任务。

直接对比
| 类别 | Claude电脑使用+调度 | OpenClaw |
|---|---|---|
| 主要优势 | 高质量的推理 + 安全的桌面控制 | 持续自主性 + 广泛集成 |
| 平台支持 | macOS(Windows 即将推出);仅限 Claude 应用 | Mac、Windows、Linux;任何即时通讯应用 |
| 模型支持 | 锁定到 Claude 模型 | 模型无关(Claude、GPT、本地LLM) |
| 设置和便捷性 | 非常简单(Pro/Max订阅) | 技术配置;自托管 |
| 记忆 | 基于会话(具有 Cowork 持久性) | 持久性分层记忆 |
| 安全 | 细粒度权限和沙盒 | 用户管理;风险较高,但完全本地化 |
| 最适合 | 知识型工作、编码、可靠的异步任务 | 生活自动化,全天候助手 |
优势与劣势
Claude获胜的条件是:
- 对于多步骤知识工作(例如,分析电子表格、撰写报告),你需要强大的推理能力。
- 安全和许可至关重要——Claude在采取敏感行动前会征求明确的批准。
- 你想要流畅便捷的使用体验。Dispatch 让这一切变得神奇:通勤路上开始一项任务,就能看到它已经完成。

OpenClaw 在以下情况下获胜:
- 你想要一个真正“始终在线”的私人助理,它可以在后台运行,并按计划唤醒。
- 你需要与即时通讯应用和第三方服务进行深度集成。
- 您更喜欢完全控制:使用廉价或开源模型在本地运行。

安全与隐私
这是最大的区别。Claude 的方法更适合企业级应用,提供细粒度的、基于应用程序的权限控制。OpenClaw 默认是完全本地且私有的,但您需要对沙箱环境负全部责任。
推荐: 如果需要处理重要文件或凭据,请务必在隔离环境(虚拟机或专用文件夹)中启动这两个环境。切勿在第一天就授予所有访问权限。
最终结果
Claude 的全新软件 Computer Use + Dispatch 并非 OpenClaw 的彻底“终结者”——它是同一理念的另一种更易于使用的演进版本。对于大多数厌倦了重复繁琐桌面操作的用户而言, Claude 感觉今天更适合黄金时段播出了。 OpenClaw 对于那些愿意投入时间进行个性化定制的用户来说,它仍然是一个强大的实验平台。
您部署的是哪一款?请在评论区分享您的经验——我们会每周更新这篇文章,分享真实的用户见解。


登录













