精选博客

Claude Computer Use vs OpenClaw 2026:哪个 AI 代理更好?

2026-03-31
对比分析 // 2026 年第一季度

2026 年 Claude Computer Use 与 OpenClaw 的比较

Anthropic 将于 2026 年 3 月推出 Claude电脑使用 (在 Claude Cowork 和 Claude Code 内部)——与 派遣 手机任务分配功能引发了激烈的争论:这是大家一直期待的“OpenClaw 杀手”吗?

OpenClaw,这款风靡一时的开源人工智能代理(曾用名 Clawdbot 或 Moltbot),凭借其本地运行、连接 WhatsApp 和 Slack 等即时通讯应用以及执行真实桌面任务的能力,在 2026 年初迅速走红。如今,Claude 将更完善的屏幕控制、鼠标/键盘模拟以及更安全的沙盒机制带入主流市场。

在 macOS 上对两者进行了广泛的测试之后,以下是它们在实际工作流程中的表现对比,它们的优势和劣势,以及谁应该在 2026 年选择哪一个。

技术概述

Claude电脑使用+调度

一项研究预览功能,让 Claude 可以直接查看您的屏幕,移动鼠标,点击,输入文字,并在桌面应用程序中执行多步骤任务。Dispatch 允许您通过手机分配任务,并在任务完成后在 Mac 上接收更新。它与 Anthropic 的强大模型紧密集成,并强调精细的权限控制和安全性。

OpenClaw

这是一个开源的、可自行托管的自主人工智能代理,运行在您的机器上(支持 Mac、Windows 和 Linux 系统)。您主要通过聊天应用(例如 WhatsApp、Telegram、Slack 和 Discord 等)与其交互。它与模型无关——支持 Claude、GPT、通过 Ollama 实现的本地模型等等——并使用基于技能的系统来实现浏览器自动化、文件管理和持久后台任务。

OpenClaw是什么?

直接对比

类别 Claude电脑使用+调度 OpenClaw
主要优势 高质量的推理 + 安全的桌面控制 持续自主性 + 广泛集成
平台支持 macOS(Windows 即将推出);仅限 Claude 应用 Mac、Windows、Linux;任何即时通讯应用
模型支持 锁定到 Claude 模型 模型无关(Claude、GPT、本地LLM)
设置和便捷性 非常简单(Pro/Max订阅) 技术配置;自托管
记忆 基于会话(具有 Cowork 持久性) 持久性分层记忆
安全 细粒度权限和沙盒 用户管理;风险较高,但完全本地化
最适合 知识型工作、编码、可靠的异步任务 生活自动化,全天候助手

优势与劣势

Claude获胜的条件是:

  • 对于多步骤知识工作(例如,分析电子表格、撰写报告),你需要强大的推理能力。
  • 安全和许可至关重要——Claude在采取敏感行动前会征求明确的批准。
  • 你想要流畅便捷的使用体验。Dispatch 让这一切变得神奇:通勤路上开始一项任务,就能看到它已经完成。
克劳德安全风险
注意:对于桌面访问代理来说,安全性仍然是一个关键因素。

OpenClaw 在以下情况下获胜:

  • 你想要一个真正“始终在线”的私人助理,它可以在后台运行,并按计划唤醒。
  • 你需要与即时通讯应用和第三方服务进行深度集成。
  • 您更喜欢完全控制:使用廉价或开源模型在本地运行。
构建 WhatsApp AI 助手

安全与隐私

这是最大的区别。Claude 的方法更适合企业级应用,提供细粒度的、基于应用程序的权限控制。OpenClaw 默认是完全本地且私有的,但您需要对沙箱环境负全部责任。

推荐: 如果需要处理重要文件或凭据,请务必在隔离环境(虚拟机或专用文件夹)中启动这两个环境。切勿在第一天就授予所有访问权限。

最终结果

Claude 的全新软件 Computer Use + Dispatch 并非 OpenClaw 的彻底“终结者”——它是同一理念的另一种更易于使用的演进版本。对于大多数厌倦了重复繁琐桌面操作的用户而言, Claude 感觉今天更适合黄金时段播出了。 OpenClaw 对于那些愿意投入时间进行个性化定制的用户来说,它仍然是一个强大的实验平台。

您部署的是哪一款?请在评论区分享您的经验——我们会每周更新这篇文章,分享真实的用户见解。

300 多个 AI 模型
OpenClaw 和人工智能代理

节省20%的费用