GPT-4.5 预览版对比 GPT-o3 mini
在人工智能快速发展的领域,为特定工作流程选择合适的模型对于性能和成本效益都至关重要。本指南对各种模型进行了深入的比较。 OpenAI 的 GPT-4.5 预览版 和 GPT-o3 mini虽然 GPT-4.5 代表了广博的知识和创造性洞察力的巅峰,但 GPT-o3 mini 通过“私有的思维链”引入了一种专门的推理和编码方法。
要了解这些模型与其他行业领导者的比较情况,请查看我们之前的分析:ChatGPT 4o 与 Gemini 1.5。
技术规格和性能指标
了解硬件层面的限制和容量是选择型号的第一步。以下是截至2025年初的详细技术配置明细。
| 规格 | GPT-4.5 预览 | GPT-o3 Mini |
|---|---|---|
| 输入上下文窗口 | 128K | 20万 |
| 最大输出Tokens | 16K | 10万 |
| 处理速度(TPS) | 37.0 | 167.3 |
| 知识门槛 | 2023年10月 | 2023年10月 |
| 发布日期 | 2025年2月27日 | 2025年1月30日 |
💡 关键见解: GPT-o3 mini 专为高通量应用而设计,可提供近 速度提升 4.5 倍 输出生成和处理海量数据集的更大上下文容量。
标准化基准性能
从官方发布说明和独立开放基准测试中获得的数据表明,“通用知识”和“逻辑推理”的能力存在明显差异。
| 基准类别 | GPT-4.5 预览 | GPT-o3 Mini |
|---|---|---|
| MMLU(本科知识) | 85.1 | 81.1 |
| GPQA(研究生推理) | 71.4 | 79.7 |
| 数学(喜欢'24) | 36.7 | 87.3 |
| SWE-Bench 验证(编码) | 38.0 | 61.0 |
实践测试:推理、数学和代码
为了更全面地了解数据,我们进行了实际评估。这些测试以AIML API令牌消耗量作为成本指标,监测“效率与准确性”之间的关系。
1. 语言推理与逻辑
场景:分析中世纪手稿和亚里士多德《诗学》的影响。
轻松解决了“需求与兴趣”之间的微妙差别。
Tokens: 24,740
最初推理难度较低,需要付出中等努力才能解决。
Tokens: 136,395
2. 数学几何
任务:计算较大象限内较小切线半圆的半径。
提出了一个优美而激进的解释,但最终的计算却失败了。
Tokens: 423,833
它运用逻辑推理得出了正确的分数答案(14/3)。
Tokens: 25,179
3. 算法编码
任务:“连接所有单词的子字符串”(滑动窗口算法)。
在这个测试中, GPT-4.5 预览 展现了其在编码架构方面的主导地位,取得了 5/5分 为了提高效率和简化逻辑。虽然 GPT-o3 mini 解决了核心问题,但其代码在处理大规模字符串方面优化不足。
API 成本比较(每 1000 个Tokens)
| 令牌类型 | GPT-4.5 预览 | GPT-o3 Mini |
|---|---|---|
| 投入价格 | 0.07875美元 | 0.001155美元 |
| 产出价格 | 0.15750美元 | 0.004620美元 |
*定价基于2025年AIML API标准费率。
最终结论:您应该使用哪种型号?
选择 GPT-4.5 预览(如果:)
- 你需要 高级创意写作 或者语气上的细微差别。
- 您正在表演 高级软件架构。
- 这项任务需要大量的“常识”知识储备。
- 人类般的直觉比单纯的数学运算速度更重要。
选择 GPT-o3 Mini 的条件是:
- 你正在解决 复杂的数学或逻辑谜题。
- 速度和延迟 对您的申请至关重要。
- 你正在做一件 预算 (价格便宜得多)。
- 对于长文档(高达 200K),你需要一个巨大的上下文窗口。
常见问题解答
一般来说,是的。由于采用了“推理链”架构,GPT-o3 mini 擅长数学运算所需的多步骤逻辑验证,而 GPT-4.5 则可能更注重对话流畅性而非计算准确性。
GPT-o3 mini 使用“隐藏的”推理标记来处理思路。根据“推理难度”设置(低、中、高),它可能会消耗更多标记以确保在难题上的准确性。
是的,像 AIML API 这样的平台允许你动态地在这些模型之间切换。这通常是最佳策略——使用 GPT-o3 mini 进行逻辑/数学运算,使用 GPT-4.5 进行创意合成。
虽然两者都以 2023 年 10 月为截止日期,但 GPT-4.5 的参数基础“更广泛”,这意味着它通常比“迷你”推理模型更可靠地回忆起晦涩的事实或文学参考。
您是否需要我帮助您将这些模型集成到您的特定 Python 或 JavaScript 应用程序中?


登录













