Empfohlener Blog

Claude Sonnet 3.5 VS ChatGPT 4º

20.12.2025

Die Landschaft der großen Sprachmodelle (LLMs) entwickelt sich rasant. Dieser umfassende Leitfaden bietet einen detaillierten Vergleich zweier der bedeutendsten Akteure der Branche: ChatGPT-4o von OpenAI Und Anthropics Claude 3.5 SonettDurch die Prüfung von technischen Rohdaten, branchenüblichen Benchmarks und praktischen Logiktests wollen wir ermitteln, welches Modell für Ihre spezifischen Entwicklungs- oder Geschäftsanforderungen am besten geeignet ist.

Technische Benchmarks und Spezifikationen

Im Bereich der Hochleistungs-KI bestimmen die technischen Daten oft das Leistungspotenzial eines Modells. Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Aufschlüsselung basierend auf den Originaldaten aus Benchmarks und Spezifikationen.

Spezifikation ChatGPT-4o Claude 3.5 Sonett
Kontextfenster 128.000 Token 200.000 Token
Wissensgrenze Oktober 2023 April 2024
Veröffentlichungsdatum 13. Mai 2024 21. Juni 2024
Token pro Sekunde ~100 t/s ~80 t/s

💡 Wichtigste Erkenntnis: Claude 3.5 Sonnet verschafft sich einen frühen Vorsprung bei anspruchsvollen Nutzern, die umfangreiche Kontextverarbeitung (200.000) und aktuellere Daten benötigen. GPT-4o bleibt jedoch der Geschwindigkeitskönig für Echtzeitanwendungen.

Standardisierte Leistungsbenchmarks

Benchmarks bieten eine standardisierte Methode, um „Intelligenz“ in verschiedenen Bereichen wie Programmierung, Mathematik und logischem Denken zu messen.

Benchmark-Kategorie ChatGPT-4o (%) Claude 3.5 Sonett (%)
MMLU (Allgemeinwissen) 88,7 88,7
GPQA (Graduate Reasoning) 53,6 59,4
HumanEval (Codierung) 90,2 92,0
GSM8K (Grundschulmathematik) 90,5 96,4

Tests zu Logik und Kreativität im Alltag

Zahlen in einem Diagramm sind das eine, aber wie schneiden diese Modelle ab, wenn menschliche Nuancen und knifflige Logik berücksichtigt werden?

🧩 Logikrätsel: Die Geschwister-Herausforderung

Alice hat zwei Schwestern und drei Brüder. Wie viele Schwestern hat Alices Bruder?

GPT-4o: 2 Schwestern (Falsch ❌)
Claude 3.5: 3 Schwestern (Richtig ✅)

Analyse: Claude beweist ein überlegenes räumliches und relationales Denkvermögen, indem er Alice in die Zählung der Schwestern ihres Bruders einbezieht.

💻 Programmierleistung: Snake & Pacman

Beide Modelle können zwar funktionalen Python-Code für einfache Spiele generieren. GPT-4o zeigte einen leichten Vorteil in der Perfektionierung beim ersten Versuch bei komplexen UI-Funktionen wie Schwierigkeitsmenüs und Pausenfunktionen. Claude 3.5 bleibt weiterhin sehr leistungsfähig, erforderte jedoch gelegentlich kleinere Fehlerbehebungen in spezialisierten Spiellogiken (z. B. Geisterpfadfindung in Pacman).

Vision und multimodale Nuance

Bei der Fangfrage „Umgedrehter Becher“ bewies ChatGPT-4o ein beeindruckendes Verständnis von physikalischem Grundverständnis. Auf die Frage, was mit Murmeln in einem umgedrehten Becher passiert, erkannte GPT-4o korrekt, dass sie herausfallen würden, während ältere Modelle oder weniger ausgefeilte Logik-Engines oft fälschlicherweise annehmen, die Murmeln blieben im Becher.

GPT-4o Sehkraft: Hohes Verständnis für physikalische Interaktion und Nuancen.

API-Preisstrategie

Für Entwickler, die auf diesen Modellen aufbauen, mithilfe von Anbietern wie AICC APIDie Kosten sind ein wichtiger Faktor.

Pro 1 Million Token (geschätzt):

  • Claude 3.5 Sonett: Eingabe: 3,00 $ | Ausgabe: 15,00 $
  • ChatGPT-4o: Eingabe: 5,00 € | Ausgabe: 15,00 €

Hinweis: Claude 3.5 Sonnet bietet deutlich niedrigere Inputkosten und eignet sich daher ideal für die Verarbeitung großer Datenmengen oder RAG-Anwendungen (Retrieval-Augmented Generation).

Endgültiges Urteil

Auswahl zwischen ChatGPT-4o Und Claude 3.5 Sonett hängt von Ihrem konkreten Anwendungsfall ab:

  • Wähle Sonett 3.5 von Claude Wenn Sie auf der Suche nach logischem Denken auf hohem Niveau sind, erstklassige Unterstützung bei der Codierung benötigen oder ein begrenztes Budget für große Datenmengen haben.
  • Wählen Sie ChatGPT-4o Wenn Sie schnellste Reaktionszeiten, fortschrittliche Sprach-/Multimodalfunktionen oder besonders kreative, dialogorientierte Ausgaben benötigen.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

1. Welches Modell eignet sich besser für die Programmierung?

Claude 3.5 Sonnet ist derzeit führend in vielen Programmier-Benchmarks (HumanEval) und wird von Entwicklern aufgrund seiner Fähigkeit, komplexe Architekturlogik zu verarbeiten, weithin geschätzt, obwohl GPT-4o hervorragend für schnelles Prototyping geeignet ist.

2. Hat Claude Sonett 3.5 einen größeren Speicher?

Ja. Claude 3.5 Sonnet verfügt über ein Kontextfenster von 200.000 Token, das deutlich größer ist als das von GPT-4o bereitgestellte Fenster von 128.000 Token, wodurch es wesentlich längere Dokumente in einer einzigen Eingabeaufforderung verarbeiten kann.

3. Welche KI ist bei der API-Nutzung kosteneffektiver?

Bei inputintensiven Aufgaben ist Claude 3.5 Sonnet wirtschaftlicher, da die Inputkosten etwa 40 % niedriger sind als bei GPT-4o, während die Outputkosten ähnlich bleiben.

4. Ist GPT-4o schneller als Claude 3.5?

Was die reine Generierungsgeschwindigkeit angeht, so erzeugt GPT-4o typischerweise rund 100 Token pro Sekunde, verglichen mit dem Durchschnitt von 80 Token pro Sekunde bei Claude 3.5 Sonnet.