OpenAI - ChatGPT, Sora
Google - Gemini, Nano Banane
Anthropic - Claude
xAI - Grok
Deepseek
Alibaba - Qwen
ByteDance – Das Beste von ByteDance
Alle Modelle
Unternehmenspläne
KI-Anwendungsentwicklung
KI-Übersetzer-API
KI-SEO/GEO-Dienst
Geooptimierter PR-Service
Web-Scraping-Dienst
Die besten KI-Tools
Top-KI-Roboter
Einloggen
GPT-4.5 Vorschau vs. GPT-o3 mini
Im sich rasant entwickelnden Feld der künstlichen Intelligenz ist die Wahl des richtigen Modells für spezifische Arbeitsabläufe entscheidend für Leistung und Kosteneffizienz. Dieser umfassende Leitfaden bietet einen detaillierten Vergleich zwischen OpenAIs GPT-4.5-Vorschau Und GPT-o3 miniWährend GPT-4.5 den Höhepunkt an breit gefächertem Wissen und kreativer Einsicht darstellt, führt GPT-o3 mini einen spezialisierten Ansatz für logisches Denken und Codieren durch eine „private Gedankenkette“ ein.
Um zu sehen, wie diese Modelle im Vergleich zu anderen Branchenführern abschneiden, schauen Sie sich unsere vorherige Analyse an: ChatGPT 4o vs. Gemini 1.5.
Technische Spezifikationen & Leistungskennzahlen
Das Verständnis der Hardware-Beschränkungen und -Kapazitäten ist der erste Schritt bei der Modellauswahl. Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Aufschlüsselung der technischen Konfigurationen (Stand: Anfang 2025).
| Spezifikation | GPT-4.5 Vorschau | GPT-o3 Mini |
|---|---|---|
| Eingabekontextfenster | 128K | 200.000 |
| Maximale Ausgabetoken | 16K | 100.000 |
| Verarbeitungsgeschwindigkeit (TPS) | 37,0 | 167,3 |
| Wissensgrenze | Oktober 2023 | Oktober 2023 |
| Veröffentlichungsdatum | 27. Februar 2025 | 30. Januar 2025 |
💡 Wichtigste Erkenntnis: GPT-o3 mini ist für Anwendungen mit hohem Durchsatz konzipiert und bietet nahezu 4,5-mal schneller Generierung von Ausgabedaten und eine deutlich größere Kontextkapazität für die Verarbeitung massiver Datensätze.
Standardisierte Benchmark-Leistung
Daten aus offiziellen Versionshinweisen und unabhängigen Open-Benchmarks zeigen eine deutliche Divergenz der Fähigkeiten zwischen „Allgemeinwissen“ und „Logischem Denken“.
| Benchmark-Kategorie | GPT-4.5 Vorschau | GPT-o3 Mini |
|---|---|---|
| MMLU (Undergrad Knowledge) | 85,1 | 81.1 |
| GPQA (Graduate Reasoning) | 71,4 | 79,7 |
| MATHEMATIK (MIT '24) | 36,7 | 87,3 |
| SWE-Bench-Verifizierung (Codierung) | 38,0 | 61,0 |
Praxisorientiertes Testen: Logisches Denken, Mathematik und Programmierung
Um über die reinen Zahlen hinauszugehen, führten wir praktische Evaluierungen durch. Diese Tests überwachen das Verhältnis von Effizienz zu Genauigkeit, wobei der Verbrauch von AIML-API-Token als Kostenmetrik dient.
1. Verbales Denken und Logik
Szenario: Analyse mittelalterlicher Handschriften und der Einfluss der Poetik des Aristoteles.
Die Nuance von „Nachfrage und Interesse“ wurde mühelos gelöst.
Token: 24.740
Anfangs hatte ich Schwierigkeiten mit dem logischen Denken auf niedrigem Niveau; zur Lösung war ein mittlerer Aufwand erforderlich.
Token: 136.395
2. Mathematische Geometrie
Aufgabe: Berechnung des Radius eines kleineren Tangentialhalbkreises innerhalb eines größeren Quadranten.
Er lieferte eine wunderschöne radikale Erklärung, scheiterte aber an der abschließenden Berechnung.
Token: 423.833
Er nutzte seine Gedankenkette, um zum richtigen Bruchteilsergebnis (14/3) zu gelangen.
Token: 25.179
3. Algorithmische Codierung
Aufgabe: „Teilzeichenkette durch Verkettung aller Wörter“ (Sliding-Window-Algorithmus).
In diesem Test GPT-4.5 Vorschau demonstrierte seine Dominanz in der Codierungsarchitektur und erreichte dabei einen 5/5 Punkte Im Hinblick auf Effizienz und saubere Logik. Obwohl GPT-o3 mini das Kernproblem löste, war sein Code für die Verarbeitung großer Zeichenketten weniger optimiert.
API-Kostenvergleich (pro 1.000 Token)
| Token-Typ | GPT-4.5 Vorschau | GPT-o3 Mini |
|---|---|---|
| Eingangspreis | 0,07875 USD | 0,001155 USD |
| Ausgabepreis | 0,15750 USD | 0,004620 USD |
*Die Preisgestaltung basiert auf den AIML-API-Standardtarifen ab 2025.
Endgültiges Urteil: Welches Modell sollten Sie verwenden?
Wählen Sie GPT-4.5-Vorschau, wenn:
- Du brauchst fortgeschrittenes kreatives Schreiben oder nuancierter Ton.
- Du führst eine Instanz aus Softwarearchitektur auf hoher EbeneDie
- Die Aufgabe erfordert einen breiten Wissensschatz, der auf gesundem Menschenverstand beruht.
- Menschliche Intuition ist wichtiger als reine mathematische Geschwindigkeit.
Wählen Sie GPT-o3 Mini, wenn:
- Du löst komplexe Mathematik- oder LogikrätselDie
- Geschwindigkeit und Latenz sind für Ihre Bewerbung von entscheidender Bedeutung.
- Du arbeitest an einem Budget (Es ist deutlich günstiger).
- Für lange Dokumente (bis zu 200.000) benötigen Sie ein sehr großes Kontextfenster.
Häufig gestellte Fragen
Im Allgemeinen ja. Aufgrund seiner Architektur der „Argumentationkette“ eignet sich GPT-o3 mini hervorragend für die mehrstufige logische Verifikation, die für mathematische Aufgaben erforderlich ist, während GPT-4.5 möglicherweise die Konversationsflüssigkeit gegenüber der Rechengenauigkeit priorisiert.
GPT-o3 mini verwendet „versteckte“ Logik-Tokens zur Verarbeitung von Gedanken. Abhängig von der Einstellung „Logikaufwand“ (Niedrig, Mittel, Hoch) kann es mehr Tokens verbrauchen, um bei schwierigen Aufgaben Genauigkeit zu gewährleisten.
Ja, Plattformen wie die AIML API ermöglichen den dynamischen Wechsel zwischen diesen Modellen. Dies ist oft die beste Strategie – GPT-o3 mini für Logik/Mathematik und GPT-4.5 für kreative Synthese zu verwenden.
Obwohl beide den Stichtag Oktober 2023 gemeinsam haben, verfügt GPT-4.5 über eine "breitere" Parameterbasis, was bedeutet, dass es in der Regel obskure Fakten oder literarische Bezüge zuverlässiger wiedergibt als die "Mini"-Argumentationmodelle.
Soll ich Ihnen bei der Integration dieser Modelle in Ihre spezifische Python- oder JavaScript-Anwendung helfen?