企业API定制计划
AI应用开发服务
AI智能翻译API
AI SEO/GEO 服务
网络爬虫服务
登录
Claude十四行诗 3.5 VS ChatGPT 4°
大型语言模型（LLM）领域正以惊人的速度发展。本指南将对业内两大巨头进行深入比较： OpenAI 的 ChatGPT-4o 和 人本主义的Claude3.5十四行诗通过检查原始技术规格、行业标准基准和实际逻辑测试，我们旨在确定哪种模型最能满足您的特定开发或业务需求。
技术基准和规格
在高性能人工智能领域，原始规格参数通常决定了模型效用的上限。以下是基于基准测试和规格参数的详细分析。
| 规格 | ChatGPT-4o | Claude 3.5 十四行诗 |
|---|---|---|
| 上下文窗口 | 128K Tokens | 20万Tokens |
| 知识门槛 | 2023年10月 | 2024年4月 |
| 发布日期 | 2024年5月13日 | 2024年6月21日 |
| 每秒令牌数 | 约100吨/秒 | 约80吨/秒 |
💡 要点总结： Claude 3.5 Sonnet 在需要处理长上下文（200K）和更新数据的高级用户中抢占先机。然而，GPT-4o 仍然是实时应用速度之王。
标准化性能基准
基准测试提供了一种标准化的方法来衡量各个领域（例如编码、数学和推理）的“智力”。
| 基准类别 | ChatGPT-4o (%) | Claude 3.5 十四行诗 (%) |
|---|---|---|
| MMLU（常识） | 88.7 | 88.7 |
| GPQA（研究生推理） | 53.6 | 59.4 |
| HumanEval（编码） | 90.2 | 92.0 |
| GSM8K（小学数学） | 90.5 | 96.4 |
现实世界逻辑和创造力测试
图表上的数字是一回事，但当面对人类的细微差别和复杂的逻辑时，这些模型表现如何呢？
🧩 逻辑谜题：兄妹挑战
“爱丽丝有2个姐妹和3个兄弟。爱丽丝的兄弟有几个姐妹？”
分析： Claude展现了卓越的空间和关系推理能力，将爱丽丝也算作他哥哥的姐妹之一。
💻 编程性能：贪吃蛇和吃豆人
虽然这两个模型都能为简单的游戏生成功能齐全的Python代码， GPT-4o 在难度菜单和暂停功能等复杂用户界面功能方面，它展现出了“一次性完美”的微弱优势。 Claude 3.5 仍然具备很强的能力，但偶尔需要在专门的游戏逻辑（例如，吃豆人中的幽灵寻路）中进行一些小的调试。
视觉和多模态细微差别
在“倒置杯子”这个难题中，ChatGPT-4o展现了令人印象深刻的物理常识理解能力。当被问及杯子倒置后里面的弹珠会发生什么时，GPT-4o正确地指出弹珠会掉出来，而较老的型号或推理能力较弱的引擎往往会错误地认为弹珠会留在杯子里。
GPT-4o 视力强度： 对肢体互动和细微差别有深刻的理解。
API定价策略
对于通过提供商等方式在这些模型之上构建的开发人员来说， AICC API成本是一个主要因素。
每百万Tokens（预估）：
- Claude 3.5 十四行诗： 输入：3.00 美元 输出：15.00 美元
- ChatGPT-4o： 输入：5.00 美元 | 输出：15.00 美元
注意：Claude 3.5 Sonnet 的输入成本显著降低，使其成为大规模数据处理或 RAG（检索增强生成）应用的理想选择。
最终结果
在 ChatGPT-4o 和 Claude 3.5 十四行诗 取决于您的具体使用场景：
- 选择Claude 3.5 首十四行诗 如果您需要高水平的逻辑推理、卓越的编码协助，或者预算有限但需要处理大量输入数据。
- 选择 ChatGPT-4o 如果您需要最快的响应时间、高级语音/多模态功能或极具创意的对话输出。
常见问题解答 (FAQ)
1. 哪种模型更适合编程？
Claude 3.5 Sonnet 目前在许多编码基准测试（HumanEval）中领先，并因其处理复杂架构逻辑的能力而受到开发人员的广泛认可，尽管 GPT-4o 非常适合快速原型设计。
2. Claude 3.5 Sonnet 的内存更大吗？
是的。Claude 3.5 Sonnet 具有 200,000 个词元的上下文窗口，这比 GPT-4o 提供的 128,000 个词元的窗口大得多，使其能够在一次提示中处理更长的文档。
3. 哪种人工智能技术在 API 使用方面更具成本效益？
对于输入密集型任务，Claude 3.5 Sonnet 更经济，其输入价格比 GPT-4o 便宜约 40%，同时保持相似的输出成本。
4. GPT-4o 比 Claude 3.5 快吗？
就原始生成速度而言，GPT-4o 通常每秒输出约 100 个标记，而 Claude 3.5 Sonnet 的平均输出速度为每秒 80 个标记。