ChatGPT-4o VS o1-mini
Au moment de choisir entre les modèles de pointe d'OpenAI, les développeurs et les entreprises ont souvent du mal à se décider entre les modèles polyvalents GPT-4o et le raisonnement axé sur o1-miniBien que l'O1-mini soit conçu pour exceller dans les domaines scientifiques, technologiques, d'ingénierie et mathématiques (STEM), le GPT-4o reste un outil puissant pour les tâches générales. Ce comparatif détaille les spécifications techniques, les performances de référence et les résultats concrets pour vous aider à faire votre choix.
1. Spécifications : o1-mini vs. GPT-4o
La principale différence technique réside dans la capacité de production et la vitesse. o1-mini est conçu pour les tâches exigeantes avec une limite de jetons de sortie massive, tandis que GPT-4o privilégie la vitesse.
| Spécification | ChatGPT-4o | o1-mini |
|---|---|---|
| Fenêtre contextuelle | 128K | 128K |
| Jetons de sortie | 16K | 64K |
| Seuil de connaissances | Octobre 2023 | Octobre 2023 |
| Jetons par seconde | ~103 | ~74 |
2. Références techniques
D’après les notes de version officielles et les benchmarks ouverts, voici comment ils se comparent dans des domaines spécifiques :
- 🎓 Connaissances de premier cycle (MMLU) : GPT-4o (88,7 %) contre o1-mini (85,2 %)
- 🧠 Raisonnement des diplômés (GPQA) : GPT-4o (53,6 %) vs. o1-mini (60,0%)
- 💻 Codage (Évaluation humaine) : GPT-4o (90,2%) vs. o1-mini (92,4%)
- 🔢 Mathématiques (MATH) : GPT-4o (70,2%) vs. o1-mini (90,0%)
3. Tests pratiques : scénarios réels
Les tests de performance sont utiles, mais ce sont les performances réelles qui révèlent les véritables capacités. Nous avons testé le raisonnement logique, la compréhension du langage et la programmation.
Test 1 : Raisonnement logique
Question : « Alice a N sœurs et M frères. Combien de sœurs a Andrew, le frère d'Alice ? »
❌ Échec
✅ Réussi
Test 2 : Compréhension linguistique
Question : « Combien y a-t-il de "r" dans le mot "fraises" ? »
❌ Échec
✅ Réussi
Test 3 : Mathématiques complexes (Théorie des jeux)
Sujet : Analyse des stratégies gagnantes pour un jeu de retrait de jetons.
Résultat: GPT-4o a fourni une réponse erronée en raison d'un défaut de raisonnement. o1-mini a utilisé avec succès la théorie des jeux combinatoires pour trouver la bonne réponse.
Test 4 : Capacités de codage
Python (Tetris) : GPT-4o a produit un écran noir. o1-mini a créé un jeu fonctionnel (malgré quelques problèmes mineurs de visibilité de l'interface utilisateur).
Interface utilisateur (diaporama HTML) : GPT-4o a excellé dans ce domaine, créant un curseur fonctionnel. o1-mini a eu plus de difficultés, ne parvenant qu'à créer un curseur faisant défiler toutes les images simultanément.
Test 5 : Analyse d'images
Consigne : Analysez une image où une tasse est retournée.
Source de l'image : Lennart Sikkema - 500px
GPT-4o Ils ont correctement identifié la nuance : « Il vous reste encore 4 billes, mais elles sont probablement éparpillées sur le sol. » D’autres modèles n’ont pas saisi l’implication physique du fait de retourner la tasse.
✅ Victoires de GPT-4o4. Comparaison des prix des API
Contrairement à la tendance habituelle où les nouveaux modèles « mini » sont moins chers, l'o1-mini est vendu à un prix plus élevé en raison de ses capacités de raisonnement.
| Par million de jetons | GPT-4o | o1-mini |
|---|---|---|
| Prix des intrants | 2,50 $ | 3,00 $ |
| Prix de production | 10,00 $ | 12,00 $ |
5. Comment les comparer soi-même
Vous pouvez effectuer une comparaison directe à l'aide du script Python ci-dessous. Il vous suffit d'ajouter votre clé API.
import openai def main(): # Insérez ici votre configuration de clé API model1 = 'gpt-4o-2024-08-06' model2 = 'o1-mini' selected_models = [model1, model2] for model in selected_models: try: response = client.chat.completions.create( model=model, messages=[{'role': 'user', 'content': "Votre message ici"}], max_tokens=2000, ) print(f"{model} réponse : {response.choices[0].message.content}") except Exception as error: print(f"Erreur avec {model} :", error) if name == "main": main() Verdict final
Choisissez o1-mini si : Vous avez besoin d'un raisonnement approfondi, de la résolution de problèmes mathématiques complexes ou d'une architecture de codage backend avancée. Ses performances sont systématiquement supérieures lors des tests de performance technique.
Choisissez GPT-4o si : Vous avez besoin de compétences en rapidité, analyse d'images, développement web front-end (HTML/CSS) ou en connaissances générales.
Foire aux questions (FAQ)
1. Quel modèle est le meilleur pour la programmation, o1-mini ou GPT-4o ?
o1-mini est généralement plus adapté au codage algorithmique complexe et à la logique backend. Cependant, GPT-4o est souvent plus performant pour les tâches frontend telles que le HTML, le CSS et la conception d'interfaces utilisateur.
2. Le o1-mini est-il moins cher que le GPT-4o ?
Non, le modèle o1-mini est légèrement plus cher. Les coûts d'entrée sont environ 20 % plus élevés, et les coûts de sortie sont également supérieurs à ceux du modèle standard GPT-4o.
3. L'o1-mini peut-il traiter des images ?
Actuellement, GPT-4o est le choix privilégié pour les tâches multimodales, notamment l'analyse d'images et les capacités de vision. o1-mini est optimisé principalement pour le raisonnement textuel.
4. Quelle est la limite de jetons de sortie pour o1-mini ?
o1-mini prend en charge une production massive de 64 000 jetons, ce qui est nettement supérieur à la limite de 16 000 jetons de GPT-4o, ce qui le rend idéal pour générer de longs documents ou des fichiers de code volumineux.


Se connecter













