OpenAI - ChatGPT, Sora
Google - Gemini, Nano Banana
Anthropique - Claude
xAI - Grok
Recherche profonde
Alibaba - Qwen
ByteDance - Le meilleur de ByteDance
Tous les modèles
Plans d'entreprise
Développement d'applications d'IA
API de traduction IA
Service SEO/GEO IA
Service de relations publiques géo-optimisé
Service de web scraping
Meilleurs outils d'IA
Les meilleurs robots IA
Se connecter
Comparaison Deepseek R1 vs GPT o1 - Aperçu
Le paysage de l'IA évolue rapidement avec l'introduction de DeepSeek R1, un modèle mettant l'accent sur la précision et la rentabilité, et Aperçu GPT o1, le puissant outil polyvalent d'OpenAI. Ce comparatif complet explore leurs spécifications, leurs performances de référence et leurs résultats concrets afin de vous aider à choisir le modèle qui correspond le mieux à vos besoins de développement.
1. Comparaison des spécifications techniques
Bien que les deux modèles prennent en charge une capacité massive Fenêtre de contexte d'entrée de 128 Ko, elles divergent considérablement en termes de capacité de production et de vitesse de traitement.
| Spécification | Aperçu GPT o1 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|
| Contexte d'entrée | 128K | 128K |
| Jetons de sortie maximum | 65K | 8K |
| Paramètres | Non divulgué | 671B |
| Vitesse (jetons/sec) | 144 | 37.2 |
| Seuil de connaissances | Octobre 2023 | Non spécifié (plus récent) |
2. Indicateurs de performance
En combinant les notes de version officielles et les benchmarks ouverts, voici comment ils se comparent dans des domaines spécialisés :
| Catégorie | Référence | Aperçu GPT o1 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|---|
| Mathématiques | MATH-500 | 92 | 97,3 |
| Raisonnement | GPQA | 67 | 71,5 |
| Codage | Évaluation humaine | 96 | 96,3 |
| cybersécurité | CTF | 43.0 | - |
3. Tests pratiques en situation réelle
Les benchmarks sont utiles, mais ce sont les situations réelles qui révèlent la véritable « personnalité » et la fiabilité d'une IA. Nous avons testé les deux modèles dans cinq domaines critiques.
4. Tarification : L'écart d'efficacité des coûts
L'une des différences les plus frappantes réside dans la structure des coûts. DeepSeek propose une solution nettement plus abordable pour les tâches à volume élevé.
| Prix (pour 1 000 jetons) | Aperçu GPT o1 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|
| Prix des intrants | 0,01575 $ | 0,00061 $ |
| Prix de production | 0,06300 $ | 0,00241 $ |
Verdict final
🏆 Quand choisir GPT o1-preview
- Écriture créative : Produit un contenu et une narration riches et détaillés.
- Développement web : Plus fiable pour générer des mises en page HTML/CSS sans bugs.
- Cybersécurité : Meilleures performances établies dans les défis CTF.
🏆 Quand choisir DeepSeek R1
- Mathématiques et logique : Surpasse GPT dans les tâches de raisonnement et de calcul complexes.
- Rentabilité : Nettement moins cher, ce qui le rend idéal pour les applications à grande échelle.
- Efficacité de la mémoire : Génère un code hautement optimisé pour la logique backend.
Foire aux questions (FAQ)
Les deux sont excellents. GPT o1-preview produit souvent un code plus propre pour les débutants et de meilleures interfaces web. DeepSeek R1 excelle dans la logique backend et l'optimisation de la mémoire.
DeepSeek R1 n'est pas gratuit, mais il est nettement moins cher que les modèles d'OpenAI. Son coût d'entrée est environ 96 % inférieur à celui de GPT o1-preview.
Les tests de performance montrent que DeepSeek R1 obtient un score de 97,3 sur MATH-500, contre 92 pour GPT. Son architecture semble mieux adaptée à la vérification logique étape par étape, réduisant ainsi les hallucinations dans les calculs.