OpenAI - ChatGPT, Sora
Google - Gemini, Nano Banana
Anthropique - Claude
xAI - Grok
Recherche profonde
Alibaba - Qwen
ByteDance - Le meilleur de ByteDance
Tous les modèles
Plans d'entreprise
Développement d'applications d'IA
API de traduction IA
Service SEO/Géo IA
Service de relations publiques géo-optimisé
Service de web scraping
Meilleurs outils d'IA
Les meilleurs robots IA
Se connecter
Lama 3.1 8B VS ChatGPT-4o mini
Dans le paysage en constante évolution des grands modèles de langage (LLM), le choix entre un modèle open source puissant et un modèle propriétaire à haute efficacité constitue un défi courant. Cette analyse propose une exploration approfondie de ce sujet. Llama 3.1 8B contre GPT-4o mini comparaison, analyse de leurs spécifications techniques, de leurs points de référence normalisés et de leurs performances en conditions réelles.
Spécifications de base et efficacité matérielle
Lors de l'analyse de modèles d'IA légers, de petites différences dans les spécifications de base peuvent entraîner des variations importantes des coûts de déploiement et de l'expérience utilisateur. Voici un comparatif basé sur l'analyse initiale des benchmarks et des spécifications :
| Spécification | Lama 3.1 8B | ChatGPT-4o mini |
|---|---|---|
| Fenêtre contextuelle | 128K | 128K |
| Jetons de sortie maximum | 4K | 16K |
| Seuil de connaissances | Décembre 2023 | Octobre 2023 |
| Vitesse (jetons/sec) | ~147 | ~99 |
💡 Point clé : Bien que le GPT-4o mini prenne en charge une génération plus longue (sortie 16K), Lama 3.1 8B sa vitesse de traitement est nettement supérieure, ce qui la rend idéale pour les applications en temps réel où la latence est un facteur critique.
Normes de référence de l'industrie
Les benchmarks offrent une méthode standardisée pour mesurer l'« intelligence » dans les domaines du raisonnement, des mathématiques et de la programmation. GPT-4o mini conserve généralement une avance en matière de tâches cognitives complexes.
| Catégorie de référence | Lama 3.1 8B | GPT-4o mini |
|---|---|---|
| MMLU (Culture générale) | 73,0 | 82.0 |
| Évaluation humaine (Codage) | 72,6 | 87.2 |
| MATHÉMATIQUES (Mathématiques avancées) | 51,9 | 70,2 |
Tests de performance en conditions réelles
Tarification et efficacité des coûts
Le coût est souvent le facteur déterminant pour les applications à grand volume. Bien que les coûts d'entrée soient comparables, Llama 3.1 offre une meilleure évolutivité pour la génération de fichiers longs.
| Modèle | Entrée (pour 1 000 jetons) | Production (pour 1 000 jetons) |
|---|---|---|
| Lama 3.1 8B | 0,000234 $ | 0,000234 $ |
| GPT-4o mini | 0,000195 $ | 0,0009 $ |
Verdict final : lequel choisir ?
Choisissez GPT-4o mini si :
- Vous avez besoin raisonnement complexe et une précision de codage élevée.
- Vous avez besoin longueurs de sortie longues (jusqu'à 16 000 jetons).
- Vous souhaitez un modèle très polyvalent pour des tâches d'agents diverses et « intelligentes ».
Choisissez Llama 3.1 8B si :
- Vitesse et latence sont vos principales priorités.
- Vous vous concentrez sur optimisation des coûts pour les jetons de sortie.
- Vous préférez un écosystème à poids ouverts avec un débit de traitement élevé.
Foire aux questions
Q1 : Quel modèle est le meilleur pour le codage ?
UN: GPT-4o mini est nettement plus performant en matière de codage, obtenant un score de 87,2 sur HumanEval contre 72,6 pour Llama 3.1 8B.
Q2 : Llama 3.1 8B est-il plus rapide que GPT-4o mini ?
A: Oui, dans de nombreux environnements de test, Llama 3.1 8B atteint environ 147 jetons par seconde, ce qui est environ 48% plus rapide que les ~99 jetons par seconde de GPT-4o mini.
Q3 : Ces modèles peuvent-ils gérer des documents volumineux ?
A: Les deux modèles sont équipés d'un Fenêtre de contexte de 128 Koce qui leur permet tout autant de « lire » des fichiers volumineux, même si GPT-4o mini peut « écrire » des réponses plus longues.
Q4 : Pourquoi Llama 3.1 8B est-il moins cher pour la production ?
A: Llama 3.1 8B est une architecture open source conçue pour l'efficacité. De nombreux fournisseurs proposent des tarifs de production inférieurs (jusqu'à 4 fois moins chers) à ceux de GPT-4o mini.