Asistentes de programación de IA. Copilot vs. Cursor + 2 alternativas gratuitas

📌 Nota: Cursor ofrece un modelo escalonado que incluye una versión gratuita funcional, aunque pasa a un modelo basado en suscripción una vez que se alcanzan límites de uso estrictos.

Característica	Cursor	Copiloto de GitHub	Tabnine	Dig Gen
Editores compatibles	1 (Bifurcación de VS Code)	10+	10+	10+
Modelos disponibles	12+ (API personalizadas)	4	4	5

1. Rendimiento del autocompletado de código

El "texto fantasma" que predice tu siguiente línea es el motor de estas herramientas. Sin embargo, la precisión de la predicción varía enormemente.

• 🚀 Cursor: Incluye lógica multilínea "Copilot++". Indexa todo el código local para sugerir lógica contextualmente relevante incluso antes de que termines de pensar.
• 🔹 Copiloto de GitHub: Altamente optimizado para la velocidad. Destaca en las terminaciones de una sola línea y en el texto repetitivo estándar, manteniendo intacto el estado del flujo.
• 🔹 Tabnine: Principalmente reactivo. Ofrece sugerencias localizadas sólidas, pero suele requerir unas pocas pulsaciones de teclas para activar el motor de predicción.
• ⚠️ Dig Gen: El nivel gratuito actualmente carece de finalización en línea en tiempo real y se centra en cambio en la generación de lógica a través del chat.

2. Conciencia del contexto y sistemas de ayuda

Comprender un solo archivo es fácil; comprender un repositorio de 50 archivos es donde Cursor y Copilot dominan.

Cursor permite a los usuarios hacer referencia con "@" a archivos, carpetas o incluso caracteres específicos. documentación webCuando sugiere un cambio, utiliza una vista de "diferencias", que permite aceptarlo o rechazarlo línea por línea. Copiloto de GitHub Sigue de cerca "Copilot Chat", que proporciona una interfaz sólida para refactorizar y depurar dentro de la barra lateral.

Tabnine y Qodo Gen Tienen ventanas de contexto más limitadas. Tabnine tiene dificultades con el razonamiento multiarchivo, mientras que Qodo Gen permite adjuntar archivos/imágenes, pero carece de la automatización de "aplicación con un solo clic" que ofrecen sus competidores premium.

3. Integración de terminal y consola

Los comandos de terminal (Git, Docker, Kubernetes) pueden ser engorrosos. La integración de IA en este caso multiplica significativamente la productividad.

Cursor	Poder ejecutar comandos directamente. Describe la tarea y maneja la terminal.
Copiloto/Tabnine	Sugiere la sintaxis del comando. El usuario debe copiar y pegar manualmente o pulsar Intro para ejecutarlo.

Herramienta	Autocompletar	Ayuda/Chat	Generación	Terminal	En general
Cursor	5/5	5/5	5/5	5/5	5.0
Copiloto	4/5	5/5	4/5	4/5	4.25
Tabnine	3/5	4/5	4/5	4/5	3.75

importar openai definición principal(): cliente = OpenAI( api_key=' ', URL base="https://api.aimlapi.com", ) respuesta = cliente.chat.completions.create( modelo="Claude-3-5-soneto", mensajes=[{"role": "usuario", "contenido": "Refactorizar esta función..."}] )imprimir(respuesta.opciones[0].mensaje.contenido)

P1: ¿Puedo usar Cursor con mis extensiones de VS Code existentes?

Sí. Dado que Cursor es una bifurcación de VS Code, puedes importar todos tus temas, combinaciones de teclas y extensiones sin problemas.

P2: ¿GitHub Copilot se entrena con mi código privado?

GitHub Copilot para clientes comerciales y empresariales garantiza que no se utilicen fragmentos de código para entrenar el modelo global, lo que proporciona mayor seguridad para la propiedad intelectual corporativa.

P3: ¿Qué asistente de IA es mejor para la codificación sin conexión?

Tabnine ofrece opciones de ejecución de modelos locales, lo que lo convierte en la opción preferida de los desarrolladores que trabajan en entornos seguros o fuera de línea.

P4: ¿Hay versiones gratuitas disponibles para estas herramientas?

Cursor, Tabnine y Qodo Gen ofrecen niveles gratuitos con diferentes límites. GitHub Copilot suele ser un servicio de pago, aunque gratuito para estudiantes verificados y mantenedores de código abierto.