OpenAI - ChatGPT, Sora
Google - Gemini, Nano Banana
Антропический - Клод
xAI - Grok
Глубокий поиск
Alibaba - Qwen
ByteDance - Лучшее от ByteDance
Все модели
Планы предприятия
Разработка приложений на основе искусственного интеллекта
API для перевода с помощью ИИ
Услуги SEO/ГЕ с использованием ИИ
Географически оптимизированная PR-служба
Сервис веб-скрейпинга
Лучшие инструменты ИИ
Лучшие роботы с искусственным интеллектом
Авторизоваться
Клод Сонет 3.5 против ChatGPT 4º
Ландшафт больших языковых моделей (LLM) развивается с головокружительной скоростью. Это всеобъемлющее руководство представляет собой подробное сравнение двух самых влиятельных игроков отрасли: ChatGPT-4o от OpenAI и Сонет Клода антропического 3.5Изучая технические характеристики, отраслевые стандарты и реальные логические тесты, мы стремимся определить, какая модель лучше всего подходит для ваших конкретных потребностей в разработке или бизнесе.
Технические характеристики и параметры
В области высокопроизводительного ИИ технические характеристики часто определяют предел полезности модели. Ниже представлен подробный анализ, основанный на исходных данных из бенчмарков и технических характеристиках.
| Спецификация | ChatGPT-4o | Сонет Клода 3.5 |
|---|---|---|
| Контекстное окно | 128 тыс. токенов | 200 тыс. токенов |
| Крайний срок знаний | Октябрь 2023 г. | Апрель 2024 г. |
| Дата выпуска | 13 мая 2024 г. | 21 июня 2024 г. |
| Токены в секунду | ~100 т/с | ~80 т/с |
💡 Главный вывод: Claude 3.5 Sonnet лидирует среди опытных пользователей, которым требуется обработка длинных контекстов (200 КБ) и более актуальных данных. Однако GPT-4o остается лидером по скорости для приложений реального времени.
Стандартизированные показатели производительности
Контрольные показатели обеспечивают стандартизированный способ измерения «интеллекта» в различных областях, таких как программирование, математика и логическое мышление.
| Категория эталонных показателей | ChatGPT-4o (%) | Клод 3,5 Сонет (%) |
|---|---|---|
| MMLU (Общие знания) | 88.7 | 88.7 |
| GPQA (Graduate Reasoning) | 53.6 | 59.4 |
| HumanEval (Кодирование) | 90.2 | 92.0 |
| GSM8K (Математика для начальной школы) | 90,5 | 96.4 |
Тесты на логику и креативность, применимые в реальной жизни
Цифры на графике — это одно, но как эти модели справляются с человеческими нюансами и сложной логикой?
🧩 Логическая головоломка: Испытание братьев и сестер
«У Алисы две сестры и три брата. Сколько сестер у брата Алисы?»
Анализ: Клод демонстрирует превосходное пространственное и реляционное мышление, включив Алису в число сестер своего брата.
💻 Эффективность программирования: Змейка и Пакман
Хотя обе модели могут генерировать функциональный код на Python для простых игр, ГПТ-4о продемонстрировала небольшое преимущество в плане идеального выполнения сложных функций пользовательского интерфейса с первого раза, таких как меню сложности и функции паузы. Клод 3,5 Остается весьма функциональным, но иногда требует незначительной отладки в специализированной игровой логике (например, в алгоритме поиска пути «призрака» в Pacman).
Зрение и мультимодальные нюансы
В головоломке «Перевернутый стакан» ChatGPT-4o продемонстрировал впечатляющее понимание здравого смысла. На вопрос о том, что произойдет с шариками в перевернутом стакане, GPT-4o правильно ответил, что они выпадут, в то время как более старые модели или менее сложные системы логического мышления часто ошибочно полагают, что шарики останутся внутри.
Интенсивность зрения по шкале GPT-4o: Глубокое понимание физического взаимодействия и его нюансов.
Стратегия ценообразования API
Для разработчиков, создающих приложения на основе этих моделей с помощью таких провайдеров, как... API AICCСтоимость является важным фактором.
За 1 миллион токенов (ориентировочно):
- Сонет Клода 3.5: Ввод: $3.00 | Выручка: 15,00 долларов США
- ChatGPT-4o: Вход: 5,00 $ | Выход: 15,00 $
Примечание: Claude 3.5 Sonnet предлагает значительно более низкие входные затраты, что делает его идеальным для крупномасштабной обработки данных или приложений RAG (Retrieval-Augmented Generation — генерация с расширенными возможностями поиска).
Окончательный вердикт
Выбор между ChatGPT-4o и Сонет Клода 3.5 Зависит от конкретного случая использования:
- Выберите сонет Клода 3.5 Если вам требуется высокоуровневое логическое мышление, квалифицированная помощь в программировании или у вас ограниченный бюджет для обработки больших объемов входных данных.
- Выберите ChatGPT-4o Если вам требуется максимально быстрое время отклика, расширенные голосовые/мультимодальные функции или высококреативные, диалоговые результаты.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
1. Какая модель лучше подходит для программирования?
В настоящее время Claude 3.5 Sonnet лидирует во многих тестах производительности программирования (HumanEval) и широко известен среди разработчиков своей способностью обрабатывать сложную архитектурную логику, хотя GPT-4o отлично подходит для быстрого прототипирования.
2. Обладает ли сонет Клода «3.5» большей памятью?
Да. Claude 3.5 Sonnet имеет контекстное окно на 200 000 токенов, что значительно больше, чем окно на 128 000 токенов, предоставляемое GPT-4o, и позволяет обрабатывать гораздо более длинные документы за один запрос.
3. Какой ИИ более экономически выгоден для использования в API?
Для задач, требующих интенсивного ввода данных, Claude 3.5 Sonnet оказывается более экономичным вариантом: стоимость входных данных примерно на 40% ниже, чем у GPT-4o, при этом затраты на выходные данные остаются аналогичными.
4. GPT-4o быстрее, чем Claude 3.5?
Что касается скорости генерации, GPT-4o обычно выдает около 100 токенов в секунду, по сравнению со средним показателем Claude 3.5 Sonnet в 80 токенов в секунду.