ChatGPT-4o frente a o1-mini
Al elegir entre los modelos de frontera de OpenAI, los desarrolladores y las empresas a menudo tienen dificultades para decidir entre los versátiles GPT-4o y el razonamiento centrado o1-miniSi bien el o1-mini está diseñado para destacar en las áreas STEM, el GPT-4o sigue siendo un equipo potente para tareas generales. Esta comparación desglosa las especificaciones técnicas, los puntos de referencia y el rendimiento real para ayudarte a decidir.
1. Especificaciones: o1-mini vs. GPT-4o
La principal distinción técnica radica en la capacidad de producción y la velocidad. o1-mini está diseñado para trabajos pesados con un límite de token de salida masivo, mientras que GPT-4o Prioriza la velocidad.
| Especificación | ChatGPT-4o | o1-mini |
|---|---|---|
| Ventana de contexto | 128K | 128K |
| Tokens de salida | 16K | 64K |
| Límite de conocimiento | Octubre de 2023 | Octubre de 2023 |
| Tokens por segundo | ~103 | ~74 |
2. Puntos de referencia técnicos
Según las notas de la versión oficial y los puntos de referencia abiertos, así es como se comparan en dominios específicos:
- Conocimientos de Pregrado (MMLU): GPT-4o (88,7%) frente a o1-mini (85,2%)
- 🧠 Razonamiento de Posgrado (GPQA): GPT-4o (53,6%) frente a. o1-mini (60,0%)
- 💻 Codificación (evaluación humana): GPT-4o (90,2%) frente a. o1-mini (92,4%)
- 🔢 Matemáticas (MATH): GPT-4o (70,2%) frente a. o1-mini (90,0%)
3. Pruebas prácticas: escenarios del mundo real
Los puntos de referencia son útiles, pero el rendimiento real revela las verdaderas capacidades. Evaluamos el razonamiento lógico, la comprensión del lenguaje y la codificación.
Prueba 1: Razonamiento lógico
Indicación: "Alice tiene N hermanas y M hermanos. ¿Cuántas hermanas tiene Andrew, el hermano de Alice?"
❌ Falló
✅ Aprobado
Prueba 2: Comprensión del lenguaje
Indicación: "¿Cuántas 'r' hay en la palabra 'fresa'?"
❌ Falló
✅ Aprobado
Prueba 3: Matemáticas complejas (Teoría de juegos)
Indicación: Análisis de estrategias ganadoras para un juego de eliminación de fichas.
Resultado: GPT-4o proporcionó una respuesta errónea basada en una falla en el razonamiento. o1-mini Utilizó con éxito la teoría de juegos combinatorios para encontrar la respuesta correcta.
Prueba 4: Capacidades de codificación
Pitón (Tetris): GPT-4o produjo una pantalla negra. o1-mini creó un juego funcional (aunque con problemas menores de visibilidad de la interfaz de usuario).
Interfaz (control deslizante HTML): GPT-4o se destacó aquí, creando un control deslizante funcional. o1-mini tuvo dificultades, creando un control deslizante que se desplazaba por todas las imágenes a la vez.
Prueba 5: Análisis de imágenes
Indicación: Analice una imagen en la que una taza está colocada boca abajo.
Fuente de la imagen: Lennart Sikkema - 500 píxeles
GPT-4o Identificó correctamente el matiz: «Aún tienes 4 canicas, pero probablemente estén esparcidas por el suelo». Otros modelos no captaron la implicación física de voltear la taza.
✅ GPT-4o gana4. Comparación de precios de API
Contrariamente a las tendencias típicas donde los modelos "mini" más nuevos son más baratos, el o1-mini tiene un precio superior debido a sus capacidades de razonamiento.
| Por 1 millón de tokens | GPT-4o | o1-mini |
|---|---|---|
| Precio de entrada | $2.50 | $3.00 |
| Precio de salida | $10.00 | $12.00 |
5. Cómo compararlos usted mismo
Puedes realizar una comparación directa con el script de Python a continuación. Simplemente añade tu clave API.
import openai def main(): # Inserte aquí la configuración de su clave API model1 = 'gpt-4o-2024-08-06' model2 = 'o1-mini' selected_models = [model1, model2] for model in selected_models: try: response = client.chat.completions.create( model=model, messages=[{'role': 'user', 'content': "Su mensaje aquí"}], max_tokens=2000, ) print(f"{model} response: {response.choices[0].message.content}") except Exception as error: print(f"Error con {model}:", error) if name == "main": main() Veredicto final
Elija o1-mini si: Necesita razonamiento profundo, resolución de problemas matemáticos complejos o una arquitectura de programación backend avanzada. Supera constantemente las pruebas técnicas.
Elija GPT-4o si: Necesita velocidad, análisis de imágenes, desarrollo web frontend (HTML/CSS) o tareas de conocimientos generales.
Preguntas frecuentes (FAQ)
1. ¿Qué modelo es mejor para codificar, o1-mini o GPT-4o?
o1-mini suele ser mejor para codificación algorítmica compleja y lógica de backend. Sin embargo, GPT-4o suele tener mejor rendimiento para tareas de frontend como HTML, CSS y diseño de interfaz de usuario.
2. ¿Es o1-mini más barato que GPT-4o?
No, el o1-mini es ligeramente más caro. Los costos de entrada son aproximadamente un 20 % más altos, y los costos de salida también son mayores en comparación con el modelo GPT-4o estándar.
3. ¿Puede o1-mini procesar imágenes?
Actualmente, GPT-4o es la mejor opción para tareas multimodales, incluidas las capacidades de análisis de imágenes y visión. o1-mini está optimizado principalmente para el razonamiento basado en texto.
4. ¿Cuál es el límite de token de salida para o1-mini?
o1-mini admite una salida masiva de 64k tokens, que es significativamente más alta que el límite de 16k tokens de GPT-4o, lo que lo hace ideal para generar documentos largos o archivos de código extensos.


Acceso













