OpenAI - ChatGPT, Sora
Google - Géminis, Nano Banana
Antrópico - Claude
xAI - Grok
Búsqueda profunda
Alibaba-Qwen
ByteDance - Lo mejor de ByteDance
Todos los modelos
Planes empresariales
Desarrollo de aplicaciones de IA
API de traducción de IA
Servicio de SEO/GEO con IA
Servicio de relaciones públicas optimizado geográficamente
Servicio de raspado web
Las mejores herramientas de IA
Los mejores robots con IA
Acceso
Claude Sonnet 3.5 VS ChatGPT 4º
El panorama de los Modelos de Lenguaje de Gran Tamaño (LLM) evoluciona a un ritmo vertiginoso. Esta completa guía ofrece una comparación exhaustiva entre dos de los titanes más formidables de la industria: ChatGPT-4o de OpenAI y Soneto Claude 3.5 de AnthropicAl examinar especificaciones técnicas básicas, parámetros de referencia estándar de la industria y pruebas lógicas del mundo real, buscamos determinar qué modelo es el más adecuado para sus necesidades específicas de desarrollo o negocio.
Puntos de referencia y especificaciones técnicas
En el ámbito de la IA de alto rendimiento, las especificaciones brutas suelen determinar el límite de utilidad de un modelo. A continuación, se presenta un desglose detallado basado en los datos originales de los benchmarks y las especificaciones.
| Especificación | ChatGPT-4o | Soneto Claude 3.5 |
|---|---|---|
| Ventana de contexto | 128.000 tokens | 200.000 tokens |
| Límite de conocimiento | Octubre de 2023 | Abril de 2024 |
| Fecha de lanzamiento | 13 de mayo de 2024 | 21 de junio de 2024 |
| Tokens por segundo | ~100 toneladas por segundo | ~80 toneladas por segundo |
💡 Conclusión clave: Claude 3.5 Sonnet se posiciona como líder para usuarios avanzados que requieren el manejo de contextos extensos (200K) y datos más recientes. Sin embargo, GPT-4o sigue siendo el rey de la velocidad para aplicaciones en tiempo real.
Puntos de referencia de desempeño estandarizados
Los puntos de referencia proporcionan una forma estandarizada de medir la "inteligencia" en varios dominios, como la codificación, las matemáticas y el razonamiento.
| Categoría de referencia | ChatGPT-4o (%) | Claude 3.5 Soneto (%) |
|---|---|---|
| MMLU (Conocimientos generales) | 88.7 | 88.7 |
| GPQA (Razonamiento de posgrado) | 53.6 | 59.4 |
| HumanEval (codificación) | 90.2 | 92.0 |
| GSM8K (Matemáticas de primaria) | 90.5 | 96.4 |
Pruebas de lógica y creatividad en el mundo real
Los números en un gráfico son una cosa, pero ¿cómo funcionan estos modelos cuando se enfrentan a matices humanos y una lógica complicada?
🧩 Rompecabezas de lógica: El desafío de los hermanos
"Alicia tiene 2 hermanas y 3 hermanos. ¿Cuántas hermanas tiene el hermano de Alicia?"
Análisis: Claude demuestra un razonamiento espacial y relacional superior al incluir a Alice en el recuento de hermanas de su hermano.
Rendimiento de codificación: Snake y Pacman
Si bien ambos modelos pueden generar código Python funcional para juegos simples, GPT-4o mostró una ligera ventaja en la perfección del "primer disparo" para funciones de interfaz de usuario complejas como menús de dificultad y funciones de pausa. Claude 3.5 Sigue siendo muy capaz, pero ocasionalmente requiere una depuración menor en la lógica del juego especializada (por ejemplo, la búsqueda de rutas fantasma en Pacman).
Visión y matices multimodales
En la pregunta capciosa "Taza al revés", ChatGPT-4o demostró una impresionante comprensión del sentido común físico. Al preguntársele qué sucede con las canicas en una taza al revés, GPT-4o identificó correctamente que se caen, mientras que los modelos más antiguos o los motores de razonamiento menos sofisticados suelen alucinar que las canicas se quedan dentro.
GPT-4o Fuerza de visión: Alta comprensión de la interacción física y sus matices.
Estrategia de precios de API
Para los desarrolladores que construyen sobre estos modelos a través de proveedores como API de AICCEl costo es un factor importante.
Por cada millón de tokens (estimado):
- Soneto Claude 3.5: Entrada: $3.00 | Salida: $15.00
- ChatGPT-4o: Entrada: $5.00 | Salida: $15.00
Nota: Claude 3.5 Sonnet ofrece costos de entrada significativamente más bajos, lo que lo hace ideal para el procesamiento de datos a gran escala o aplicaciones RAG (Recuperación-Generación Aumentada).
Veredicto final
Elegir entre ChatGPT-4o y Soneto Claude 3.5 Depende de su caso de uso específico:
- Elige Claude 3.5 Soneto Si necesita un razonamiento lógico de alto nivel, asistencia de codificación superior o tiene un presupuesto ajustado para grandes volúmenes de entrada.
- Elija ChatGPT-4o Si necesita tiempos de respuesta más rápidos, funciones avanzadas de voz/multimodales o resultados conversacionales altamente creativos.
Preguntas frecuentes (FAQ)
1. ¿Qué modelo es mejor para programar?
Claude 3.5 Sonnet actualmente lidera muchos puntos de referencia de codificación (HumanEval) y es ampliamente considerado por los desarrolladores por su capacidad para manejar lógica arquitectónica compleja, aunque GPT-4o es excelente para la creación rápida de prototipos.
2. ¿Claude 3.5 Sonnet tiene mayor memoria?
Sí. Claude 3.5 Sonnet cuenta con una ventana de contexto de 200.000 tokens, que es significativamente más grande que la ventana de 128.000 tokens proporcionada por GPT-4o, lo que le permite procesar documentos mucho más largos en un solo mensaje.
3. ¿Qué IA es más rentable para el uso de API?
Para tareas que requieren un gran volumen de entrada, Claude 3.5 Sonnet es más económico, con un precio de entrada aproximadamente un 40 % más barato que GPT-4o y manteniendo costos de salida similares.
4. ¿Es GPT-4o más rápido que Claude 3.5?
En términos de velocidad de generación bruta, GPT-4o normalmente genera alrededor de 100 tokens por segundo, en comparación con el promedio de Claude 3.5 Sonnet de 80 tokens por segundo.