OpenAI - ChatGPT, Sora
Google - Géminis, Nano Banana
Antrópico - Claude
xAI - Grok
Búsqueda profunda
Alibaba-Qwen
ByteDance - Lo mejor de ByteDance
Todos los modelos
Planes empresariales
Desarrollo de aplicaciones de IA
API de traducción de IA
Servicio de SEO/GEO con IA
Servicio de relaciones públicas optimizado geográficamente
Servicio de raspado web
Las mejores herramientas de IA
Los mejores robots con IA
Acceso
Vista previa de Deepseek R1 vs. GPT o1
El panorama de la IA está evolucionando rápidamente con la introducción de Búsqueda profunda R1, un modelo que enfatiza la precisión y la rentabilidad, y Vista previa de GPT o1La potente herramienta versátil de OpenAI. Esta completa comparación explora sus especificaciones, puntos de referencia y rendimiento real para ayudarle a decidir qué modelo se adapta mejor a sus necesidades de desarrollo.
1. Comparación de especificaciones técnicas
Si bien ambos modelos admiten una cantidad masiva Ventana de contexto de entrada de 128K, difieren significativamente en capacidad de salida y velocidad de procesamiento.
| Especificación | Vista previa de GPT o1 | Búsqueda profunda R1 |
|---|---|---|
| Contexto de entrada | 128K | 128K |
| Tokens de salida máxima | 65 mil | 8K |
| Parámetros | No revelado | 671B |
| Velocidad (Tokens/seg) | 144 | 37.2 |
| Límite de conocimiento | Octubre de 2023 | No especificado (más reciente) |
2. Puntos de referencia de rendimiento
Combinando notas de lanzamiento oficiales y puntos de referencia abiertos, aquí se muestra cómo se comparan en dominios especializados:
| Categoría | Punto de referencia | Vista previa de GPT o1 | Búsqueda profunda R1 |
|---|---|---|---|
| Matemáticas | MATEMÁTICAS-500 | 92 | 97.3 |
| Razonamiento | GPQA | 67 | 71.5 |
| Codificación | Evaluación humana | 96 | 96.3 |
| Ciberseguridad | CTF | 43.0 | - |
3. Pruebas prácticas del mundo real
Los puntos de referencia son útiles, pero las indicaciones del mundo real revelan la verdadera personalidad y fiabilidad de una IA. Probamos ambos modelos en cinco áreas críticas.
4. Precios: La brecha entre costos y eficiencia
Una de las diferencias más impactantes reside en la estructura de costos. DeepSeek ofrece una solución significativamente más asequible para tareas de gran volumen.
| Precio (por 1k tokens) | Vista previa de GPT o1 | Búsqueda profunda R1 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | $0.01575 | $0.00061 |
| Precio de salida | $0.06300 | $0.00241 |
Veredicto final
🏆 Cuándo elegir GPT o1-preview
- Escritura creativa: Produce contenido y narraciones ricas y detalladas.
- Desarrollo web: Más confiable para generar diseños HTML/CSS sin errores.
- Ciberseguridad: Mejor desempeño establecido en los desafíos CTF.
🏆 Cuándo elegir DeepSeek R1
- Matemáticas y lógica: Supera a GPT en tareas de razonamiento y cálculo complejos.
- Eficiencia de costos: Es mucho más económico, lo que lo hace ideal para escalar aplicaciones.
- Eficiencia de la memoria: Genera código altamente optimizado para la lógica de backend.
Preguntas frecuentes (FAQ)
Ambos son excelentes. GPT o1-preview suele generar código más limpio para principiantes y mejores diseños de frontend web. DeepSeek R1 destaca en la lógica de backend y la optimización de memoria.
DeepSeek R1 no es gratuito, pero es significativamente más económico que los modelos de OpenAI. Su coste de entrada es aproximadamente un 96 % inferior al de GPT o1-preview.
Los puntos de referencia muestran que DeepSeek R1 obtiene un puntaje de 97,3 en MATH-500 en comparación con los 92 de GPT. Su arquitectura parece más adaptada a la verificación lógica paso a paso, lo que reduce las alucinaciones en los cálculos.