OpenAI - ChatGPT, Sora
Google - Géminis, Nano Banana
Antrópico - Claude
xAI - Grok
Búsqueda profunda
Alibaba-Qwen
ByteDance - Lo mejor de ByteDance
Todos los modelos
Planes empresariales
Desarrollo de aplicaciones de IA
API de traducción de IA
Servicio de SEO/GEO con IA
Servicio de relaciones públicas optimizado geográficamente
Servicio de raspado web
Las mejores herramientas de IA
Los mejores robots con IA
Acceso
Al evaluar los Modelos de Lenguaje Grande (LLM), las especificaciones técnicas constituyen la base esencial. A continuación se presenta una comparación directa entre Llama 3 70B y ChatGPT 3.5, como se detalló originalmente en Puntos de referencia y especificaciones.
| Especificación | Llama-3 70B | ChatGPT-3.5 |
|---|---|---|
| Ventana de contexto de entrada | 8.000 | 4.096 |
| Tokens de salida máxima | 2.048 | 4.096 |
| Límite de conocimiento | Diciembre de 2023 | Abril de 2023 |
| Parámetros | 70 mil millones | Desconocido |
🚀 Puntos de referencia de rendimiento
Llama 3 70B demuestra una clara ventaja en tareas especializadas de razonamiento y codificación. Si bien ChatGPT 3.5 revolucionó la industria, la nueva arquitectura de Llama deja en evidencia al antiguo modelo OpenAI en los principales indicadores académicos:
- ✔ MMLU (Conocimiento): Llama 3 (82.0) frente a ChatGPT 3.5 (70.0)
- ✔ HumanEval (codificación): Llama 3 (81,7) frente a ChatGPT 3,5 (48,1)
- ✔ GSM-8K (Matemáticas): Llama 3 (93.0) frente a ChatGPT 3.5 (57.1)
Pruebas de lógica del mundo real
En una prueba de lógica con truco sobre canicas en una taza, Llama 3 70B identificó correctamente que al girar una taza boca abajo se caen los objetos, mientras que ChatGPT 3.5 no logró captar el matiz físico.
Tienes 4 canicas en un vaso. Le das la vuelta y lo metes en el congelador. ¿Cuántas canicas tienes ahora?
Llama 3 Result: Correcto ✅ (Entiendo que están en el suelo/mostrador).
Resultado de ChatGPT 3.5: Incorrecto ❌ (Afirmaron que se quedaron en la taza).
💰 Comparación de precios (por cada 1k tokens)
| Modelo | Precio de entrada | Precio de salida |
|---|---|---|
| Llama-3 70B | $0.00117 | $0.00117 |
| ChatGPT-3.5 | $0.00065 | $0.00195 |
Si bien ChatGPT 3.5 ofrece una entrada más económica, Llama 3 70B ofrece costos de producción significativamente más bajos, lo que lo convierte en una opción muy rentable para generar contenido o código de formato largo.
Veredicto final: Llama 3 representa un gran avance para la IA de código abierto, superando a ChatGPT 3.5 en programación, lógica y conocimientos generales. Para los desarrolladores que buscan capacidades modernas sin las características premium de GPT-4, Llama 3 70B es actualmente la mejor opción.
Preguntas frecuentes (FAQ)
P1: ¿Llama 3 70B tiene una ventana de contexto más grande que ChatGPT 3.5?
Sí. Llama 3 70B admite una ventana de contexto de entrada de 8000 tokens, que es casi el doble del límite de 4096 tokens del modelo estándar ChatGPT 3.5.
P2: ¿Qué modelo es mejor para las tareas de codificación?
Según los puntos de referencia de HumanEval, Llama 3 70B (81,7 %) supera significativamente a ChatGPT 3.5 (48,1 %), ofreciendo una generación de código y una depuración mucho más confiables.
P3: ¿Puede alguno de los modelos analizar imágenes?
Ni Llama 3 70B ni ChatGPT 3.5 (versión API) cuentan con capacidades nativas de visión artificial o análisis de imágenes. Para estas funciones, los usuarios deberían considerar modelos más recientes como GPT-4o o Claude 3.5 Sonnet.
P4: ¿Llama 3 es de código abierto?
Llama 3 es un modelo de pesos abiertos de Meta, lo que significa que puede ejecutarse localmente o integrarse a través de varios proveedores de API con precios competitivos en comparación con modelos propietarios como ChatGPT.